捷希源配资六大行个人消费贷成“主角”：净增近5700亿、增幅超20%

　　文/羽扇观金工作室王力

　　2025年，国有六大行个人消费贷余额合计约3.34万亿元，一年净增近5700亿元，增幅超过20%。这一增速远超往年，也让消费贷从银行零售业务的“配角”跃升为增长主力。

　　推动这轮爆发的，是产品本身的全面升级。贷款期限从过去的一两年拉长到五至七年，额度普遍提到20万至30万元，部分优质客户可贷到50万元。利率更是在财政贴息加持下，一度跌破3%，与房贷利率相差无几。加上“线上秒批”“随借随还”成为标配，消费贷在便捷性上已超过信用卡分期，越来越多消费者开始用它替代信用卡来应对大额支出。

　　不过，供给端的热火朝天，并没有完全点燃需求端。今年4月，居民贷款大幅缩水近8000亿，大额消费贷的增长，有一部分是靠政策贴息“催”出来的，真实消费场景的支撑还不够扎实。与此同时，监管部门严查消费贷违规流入股市、楼市，资金用途的合规红线越收越紧。

2025年国有六大行个人消费贷业务统计

　　产品深化与场景扩张：个人消费贷驶入快车道

　　个人消费贷的核心竞争力，根植于产品本身的迭代逻辑。过去五年间，银行对这一产品线的投入已从边缘化的“补充工具”升格为零售战略的主轴，推动了从定价机制、额度结构、申请流程到场景嵌入的全面重构。

　　在定价层面，利率下行是近年个人消费贷市场最显著的变量。央行数据显示，2022年一季度新发放消费贷利率为7.68%，但线上产品利率更低，融360监测2022年11月平均最低可执行利率为4.2%，普通资质客户实际利率多在5%–6%区间（植信投资研究院）。至2024年，利率加速走低，融360监测全国性银行线上消费贷平均最低可执行利率已降至3.15%左右，普遍跌破5%。2025年，财政部等三部门出台年化1个百分点的财政贴息政策，叠加银行低利率，部分优质客户实际借款成本进一步压缩至3%以下。

　　这一价格区间的历史性突破，深刻改变了消费者的比价逻辑——信用卡分期年化成本因银行、期数和客户资质而异，常见区间在10%至18%之间，部分促销产品可低至个位数，但总体而言消费贷的利率优势明显，借款人从“用信用卡垫付”转向“申请消费贷”的行为切换日益普遍。

　　额度结构的扩容同步推进。当前主流商业银行消费贷最高授信额度已普遍达到20万至30万元，招商银行“闪电贷”、工商银行“融e借”、中国银行“随心贷”等头部产品针对优质客群的授信上限更延伸至50万元。额度的扩大不仅拓宽了可覆盖的消费场景，也使消费贷在大额支出——如家装、出境旅游、择期手术医疗——中替代按揭或信用卡的可行性大幅提升。与此同时，期限结构亦同步调整，从早期普遍不超过3年延展至5年乃至7年，降低了单期还款压力，进一步打开了中等收入群体的借贷空间。

　　场景化是2025年至2026年消费贷产品创新的核心方向。银行普遍意识到，单纯依赖线上流量获客的模式边际成本持续攀升，且对客群质量的辨别能力有限；而深度嵌入消费场景，则能在贷款用途可溯、还款来源可预判的前提下实现更优的风控定价。

　　建设银行围绕“圈链群”理念，将消费信贷嵌入特约商户生态，客户在购买家电、家装材料时即可在商家终端直接申请；农业银行依托其超过2万个乡镇网点（据农业银行公开披露数据），将消费贷延伸至县域农村市场，围绕农村耐用品消费、农民工返乡置业装修等场景定向授信；平安银行则将资源向新能源汽车贷款高度集中，2024年该细分方向贷款发放额同比增长73.3%，在同业中率先完成从通用消费贷向垂直场景的战略转型。

　　从消费者结构来看，个人消费贷的主力借款群体正在经历代际迁移。“80后”家庭在子女教育、居家改善等大额刚需场景中依然是核心客群，但“90后”“00后”带动的弹性消费——出境旅行、健身医美、宠物消费、智能设备——正快速成为新增量来源。值得关注的是，下沉市场的借款需求亦在政策引导和数字渠道覆盖的双重推动下逐步释放。微众银行、网商银行等互联网银行凭借算法授信能力，在三四线城市形成差异化的客群覆盖，对传统银行构成增量竞争压力。

　　风险分布同样随场景扩张而分化。有稳定缴存记录的公积金客户、薪资流水充分的白领人群仍是最优质的消费贷借款主体，多数银行将此类客户的不良率控制在0.5%以下。但随着触达客群下沉，借款人收入稳定性和还款意愿的差异被放大——部分城商行和消金公司因客群质量参差，2025年消费贷不良率出现明显抬头。如何在下沉扩客与资产质量管控之间找到可持续的平衡点，是2026年各类机构共同面临的技术与管理课题。

　　政策驱动与合规重塑：监管为个人消费贷划定新边界

　　2025年至2026年，个人消费贷领域的政策密度之高、覆盖维度之广，为近年罕见。从财政贴息到催收规范，从息费透明到消金公司治理，监管层正系统性地重塑这一市场的规则体系，推动其从粗放扩张走向合规深化。

　　贴息政策是2025年消费贷增长最直接的政策催化剂。当年8月，财政部、中国人民银行、金融监管总局联合发布《个人消费贷款财政贴息政策实施方案》，对符合条件的个人消费贷款给予每年1个百分点的利息补贴，单人全年贴息上限设定为3000元，首批23家全国性银行及消金公司获得经办资格。这一政策的实质效果，在于通过财政资金补贴将大行的贷款利率打入了此前从未触及的低位区间，显著提升了优质客户的转化效率。建设银行数据显示，政策落地后短短两个月内，签约贴息协议的借款客户超过60万户；农业银行2025年9月末贴息贷款余额较年初多增219亿元，政策拉动效应立竿见影。

《个人消费贷款财政贴息政策实施方案》

　　2026年1月，贴息政策完成首次系统性升级。调整要点涵盖四个方面：其一，政策实施期限延长至2026年底，给予市场稳定预期；其二，信用卡账单分期业务首次被纳入贴息范围，承认了这一产品形态在个人消费信贷中的实质地位；其三，取消此前设定的单笔500元贴息下限及低额累计上限，使小额、高频消费贷款亦能充分享受政策红利；其四，经办机构范围大幅扩围，新增500余家符合条件的城商行、农商行和外资银行，将政策触角延伸至更广泛的区域市场，有效缓解了贴息红利过度集中于全国性大行的结构失衡。

　　催收规范化是另一个影响深远的政策方向。2026年1月，中国银行业协会正式发布《金融机构个人消费类贷款催收工作指引》（行业自律规范），首次在行业层面为消费贷催收行为划定了清晰操作红线：禁止夜间（22时至次日8时）发起催收联系，限制单日对同一借款人的催收接触频次，明确禁止向借款人以外的第三方施压；更为关键的是，指引要求金融机构对委托外包催收机构的行为承担主体责任，封堵了此前部分机构借助外包环节规避合规约束的惯常路径。这一规定对依赖高频催收维持回款率的消金公司影响尤为显著，迫使其重新审视贷后管理的人力与系统投入。

　　息费透明化则是触及行业定价根基的结构性变革。2026年3月，金融监管总局与中国人民银行联合出台《个人贷款业务明示综合融资成本规定》，要求金融机构自2026年8月起，在贷款合同及营销材料中全面披露利息、服务费、增信费、账户管理费等所有费用项目，并以年化形式展示综合融资成本，禁止任何形式的隐性收费或费用分拆。

　　这一规定的出台，直指过去行业中普遍存在的“低标称利率、高综合成本”现象——部分平台标榜“年化3%”的产品，在叠加各类附加费用后实际成本远超这一数字。新规一旦严格落地，将倒逼机构回归真实定价竞争，有助于净化消费者的信贷选择环境，但也将对依赖费用分拆盈利的消金公司商业模式形成实质冲击。

　　消费金融公司治理层面，2024年4月施行的《消费金融公司管理办法》已将行业门槛系统性抬升：注册资本要求从原有的5亿元提升至10亿元，强化了对股东资质、高管任职和关联交易的审查力度。在利率管理方面，监管通过窗口指导等方式将消费金融公司年化利率上限通常控制在24%以内（而非《办法》正文直接规定某一固定上限）。在此政策背景下，部分小型消金公司面临增资压力，兼并整合预期升温；头部机构则借助规模效应和资金成本优势持续巩固竞争壁垒，行业集中度加速提升。

　　整体而言，2025年至2026年的监管逻辑，并非对消费贷扩张设置行政边界，而是通过规则完善推动行业从“规模驱动”向“质量驱动”转型。在这一框架下，能够真正做到场景可溯、定价透明、风控精准的机构，将在下一轮竞争中占据更稳固的立足点；而那些依赖监管套利或粗放获客维系增长的机构，则面临商业模式层面的深层重塑压力。个人消费贷市场的格局之变，才刚刚进入深水区。