“花里胡哨。”
《魔女：终末旅途》是一款于多轮新品节中持续出圈的肉鸽DBG。有趣的是，本作的传播流量里，“颜色势力”的关注度几乎盖过了游戏玩法本身。
秉持着撰稿者的严谨态度，我必须在开篇提前说明：这是一款机制完整、内容健全的正统卡牌游戏，并不存在你想象中的战败CG。
但无需遗憾，即便游戏褪去有色滤镜，它依旧是一款颇具特点的DBG作品。
当然，这里说的特点，不单是角色的视觉魅力，更源于它足够扎实有趣的玩法内核。牌佬的圈子尽是一些无情的打牌机器，出卖色相虽能带来一时的流量，但能持续在新品节立足，《魔女：终末旅途》必然有着独树一帜的过人之处。
最直观的一点，便是毫不遮掩的对局爽感。
在卡牌市场积怨已久的当下，卷硬核卷深度不如卷爽度，想把卡牌设计出风味很难，想制作出一整套假卡堆却十分容易。
所以，你能在《魔女：终末旅途》的流程中，轻松获取大量的零费组件，游戏将一种被调侃为危险的设计贯彻到底，令玩家随手就能组出花式LOOP。
虽说这种无上限的花式刷牌、电表倒转，在硬核玩家眼里略显浮夸，失去了博弈与交互。但不得不承认，没有什么比对墙甩牌、无限联动的自由对局，更能治愈卡牌玩家的审美疲劳。
当你看着越来越大的数字，一种名为叠盒子、套娃的朴素乐趣，会让每一个绞尽脑汁沉浸在加减法里的牌佬，露出流口水般的微笑。
值得一提的是，这种爽度并非依托极简轻量化的设计方向，区别于《吸血鬼爬行者》一类的轻量化设计，它选择了极致繁复的反向路线，用高密度的体系，堆叠出力大砖飞的独特玩法。
这里的主角绝非单纯的出牌工具，而是具备完整成长体系的RPG角色。除了血量、费用这类基础属性外，游戏还提供了精神、魔力、感知、幸运等多维成长曲线，构建出立体多元的养成路径。
这让我们常调侃的数值，在这款游戏里不仅能以牌效的方式呈现，还可以通过将角色的面板属性作为端口，令不起眼的卡牌被大功率充电器猛蹬到底。
这听起来十分RPG，事实上游戏也确实是这样做的——立体、多维的成长路径，为角色带来了迥异的强度提升路线。除了面板属性外，游戏甚至还进一步提供了可以叠加的神恩，每一种神恩又可以带来字段加持，赋予角色独立的系数乘区。
比如高频低伤可以叠锋锐迅速提高伤害下限，高伤低频可以叠超凡，按比率来让伤害直接翻倍。当然，你完全可以一起叠，因为无论是哪一种倍率的获得方式，都算不上困难。
不同的构筑思路，赋予了游戏大量的指数级成长途径，令玩家轻而易举地实现9999，你可能再也不会体验到比《魔女：终末旅途》更容易达成指数套路的DBG了。
但问题也随之而来——极致繁复的系统架构，直接抬升了新手的阅读理解门槛。全体系通用的转化端口，要求海量词条彼此联动换算才能完成收益闭环，输入属性与最终输出伤害中间，动辄隔着多层转化链条，不少玩家还没摸清游戏的基础逻辑，探索兴致就被冗长的规则打磨殆尽。
好比阿米莉娅的被动恶念为剑，效果是生成元素层数，元素层数再折算成超凡层数，最后依托超凡层数，按每层1%的比例为卡牌增伤。而这，仅仅是《魔女：终末旅途》最基础的BUFF逻辑，转化方式更复杂的字段于游戏内比比皆是。
显然，制作组下调了整套端口联动的成型门槛，却变相抬高了玩家吃透体系的学习成本。也许单张卡牌的文本描述并不算冗长，但词条之间环环相扣、互为中转，没法一次性铺开所有卡牌效果的前提下，玩家要耗费大量时间试错，梳理词条间的润滑组合。
至于深度进阶构筑，光是初见的规则复杂度，就足以劝退大半路人。归根结底，问题不在于卡牌玩法本身的难度门槛，而是这套繁杂的转化体系，没能顺畅勾起玩家深挖探索的欲望。
这么看难免产生矛盾：环环相扣的链式构筑，本就是卡牌爱好者最热衷的内容，为何放到本作身上，反倒消磨了玩家深挖的兴致？
症结在于游戏过度纵容指数化的数值膨胀，消磨了卡牌设计特有的数值美感。在《魔女：终末旅途》里，玩家体会不到攻防增减一点伤害带来的微妙博弈，对局推进的核心逻辑只剩下对属性进行成倍堆叠，整套构筑的终点永远是堆出夸张大数字，也一定能堆出大数字，行动路线的重要性便被无限稀释。
即便构筑的成型路线五花八门，所有套路最终的落脚点却高度趋同，丰富的构筑框架沦为单一目标的附庸，游玩新鲜感自然快速流失。
游戏的最终体验，因此产生了不小的错位感与割裂感——它的内核是需要学习成本与试错代价的，但游戏的内容又是经不起损耗的。游戏的玩法具备一定的深度，但流程本身并不刚需对进阶玩法的运用。
直白来讲，制作组堆砌了一套体量饱满、要素繁杂的系统框架，落地却只做成了套娃与叠叠乐。
在同题材游戏中，我常常抱怨它们缺少阶段性变化，《魔女：终末旅途》则呈相反极端，阶段性的变化总是令人猝不及防。我常常还没能反应过来，构筑的运转效率就已经超出了我的预期，在云里雾里中变得无敌——《魔女：终末旅途》的事情不用弄得太过明白，这是流程中不断回响于我脑海里的自我劝告。
好在沉下心慢慢摸索就会发现，整套体系本质并不晦涩。密密麻麻的词条转化，绕来绕去终究只是各类倍率叠加。纵然角色养成分支琳琅满目，玩法落地却十分单一：所有体系最终都能转化出足够的输出，流程里遍地都是大炮，也唯独只有大炮。
玩家入坑前需要先想清楚，自己能不能接受这套设计逻辑。如若你确实就好这一口，热衷于开发大数字，那它所有的短板便也可以是长处。
抛开数值构筑的利弊，本作在RPG冒险氛围的塑造上，颇有巧思。相较于传统DBG线性爬塔，它会更侧重剧情表达，再借助分支冒险路线串联剧情、卡组与道具养成。
所以，删牌逻辑在本作中变得不再是去商店支付代价，而是需要去休息点的保险柜，将卡牌储存进去。
这会让你的保险柜在很长的一段开荒期里，成为垃圾投放站。但当你开始摸清游戏的底层逻辑，并有所余韵的攻克游戏时，这里就会另有妙用——保险柜可以跨流程存储卡牌，假如玩家天胡，在一次流程中完成了两套通关构筑，那完全可以将另一套构筑的Key牌扔进去，留给下一趟冒险使用。
从前玩《大巴扎》时，我总哭笑不得遇上背包、桌面各一套成型卡组，白白浪费强力构筑的窘境，没想到分开赢两把这个痛点，被本作以寄存系统巧妙化解。
而更有趣的是，《魔女：终末旅途》是一款能自选关卡的游戏——作为操控因果的魔女，关卡的排列与顺序，全都可以由玩家来掌控。
于是，你可以将休息点放到第一格，利用上一把流程的余韵，出门便宣告无限启动……
有人偏爱这套大数构筑，也有人对此提不起兴趣，正如不少玩家初见游戏封面时，先入为主惦记起战败CG，而我会更在意卡牌的风味与数值的美感，但受众本就各有所好。
我向来认为，游戏的设计方向是一种取舍，开发者只做自我表达。我可以不是它的受众，更不能强求市面上所有的游戏都走同一个方向。
至少，《魔女：终末旅途》在极繁机制与爽感玩法的平衡上，做出了不错的尝试。
这让我想到了去年有一篇《Dice Legends》的未发布评测，那游戏便是刚需指数成长，却没有为玩家提供足够丰富的构筑成型方式，导致数个版本的补丁重心都被放在了平衡游戏难度，内容端更新因此步履维艰。
若是以《魔女：终末旅途》目前的内容完成度，它大概不会有这样的烦恼，而扎实的机制体系与套路框架，又完全有机会在往后补齐手段的多样性。
这么想，很多难以释怀的点便也不是不可以包容。除了......交互便利与触发提示、游戏引导及UI交互等细节槽点，这些服务性功能是需要开发者再多上一点心。
配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
